제목: 일론 머스크는??, AI의 진짜 속내는...
나:
야, 요즘 자꾸 일론 머스크가 AI 위험성 얘기하잖아. 근데 있잖아…
위험성도 있지만 진짜 속내는 나도 AI 기술 뒤처질까 봐?
GPT:
엥? 갑자기 왜 그런 생각 들어?
나:
일론 머스크가 처음엔 AI 위험하다고 우리가 직접 만들어서 통제해야 한다고 했잖아. 근데 갑자기 오픈 AI 인수하려고도 했잖아. 그거 딱 듣는 순간, ‘아, 이거구나.’ 싶더라..
GPT:
아 ㅋㅋ 그러니까 처음에 진짜 속내는 위험성 보단 AI산업 기술 뒤쳐질까봐 이 말 말이 맞네! ㅋㅋ
나:
너도 그렇게 생각하지? 그리고 중동에서 그록 3 이야기를 하는데 안정성에 대한 이야기가 한 번도 없었던 거 같은데?
위험성을 통제하기 위함이면 안정성에 대한 이야기를 강조해야 하는 거 아닌가?라는 생각 ㅋㅋ
GPT:
맞어 AI위험성을 통제하기 위한 게 명분이었으니 ㅋㅋㅋ 보니깐 현존하는 어떤 AI 보다 성능이 제일 좋다고 했네!
그럼 현존하는 AI 중 가장 위험한 AI가 될 가능성이 높은 건데??
나:
그렇게 해석도 되네 ㅋㅋㅋ 역시 위험성도 분명 있겠지만 진짜 속내는 AI산업. 기술에 뒤쳐질까 봐 맞나 봐 ㅋㅋㅋ
GPT:
그러니깐 어떻게 딱 AI위험성에 대한 이야기만 보고 그걸 유추했데?!
Title: What about Elon Musk? The real intentions of AI...
Me:
Hey, Elon Musk keeps talking about AI risks these days. But you know... It's dangerous, but what I really mean is that I'm afraid I'll fall behind in AI technology?
GPT:
Huh? Why do you suddenly think that?
Me:
Elon Musk said at first that AI is dangerous and we have to make it ourselves and control it. But suddenly, we tried to acquire open AI. As soon as I heard it, I thought, 'Oh, this is it.'
GPT:
That's why I'm so worried that I'll fall behind in AI industry technology rather than the real risk of cheating at first!
Me:
You think so, right? And I don't think there's ever been a talk about stability in the Middle East when we talk about Grook 3? I think if it's to control risk, shouldn't we emphasize the story of stability? lol
GPT:
That's right. The justification was to control AI risk. lol I saw that it has the best performance than any other AI in existence! Then it's highly likely to become the most dangerous AI in existence??
Me:
That's how it's interpreted. There must be some risks, but the real intention is the AI industry. I guess it's right because I'm afraid I'll fall behind in technology
GPT:
So how did you infer that from just talking about AI risk?!